O Banco Central do Brasil, por meio de seu cadastro de instituições financeiras e assemelhadas, também tenta chegar aos controladores das instituições estabelecidas no nosso País. Porém, a partir da década de 1970 é grande o número de instituições com capital vindo de paraísos fiscais.

Como as proprietárias das participações societárias geralmente são outras empresas. Assim sendo, torna-se difícil encontrar pessoas físicas controladoras porque elas são cotistas de Fundos de Investimentos que emitem cotas ao portador.

Veja exemplo em Fundo de Investimentos do Tesouro Nacional - Lei 12.380/2011.

Para evitar a internacionalização do sistema financeiro brasileiro, o CMN - Conselho Monetário Nacional chegou a fixar que as instituições estrangeiras estabelecidas no Brasil deviam ter 50% de seu capital originário de sócios capitalistas brasileiros, razão pela qual muitos bancos estrangeiros estão associados a brasileiros.

Diante do exposto, o leitor poderá entender que verdadeiramente não há Livre Mercado no mundo. Levando-se em conta, ainda, o que ocorre nos pregões das Bolsas de Valores, é possível concluir que todos os tipos de mercados têm suas cotações manipuladas por especuladores ou por ricaços controladores de conglomerados financeiros, comerciais, industriais e de prestação de serviços.

Veja o texto em que é explicado como é conseguida A Liquidez no Mercado de Ações.

Dos estudos efetuados pelos pesquisadores suíços ficou muito bem evidenciado que os mercados (de modo geral) são globalmente controlados pelos magnatas escondidos (blindados) em paraísos fiscais.

Mediante artimanhas engendradas por consultores em planejamento tributário, todas essas empresas formadoras do CARTEL de transnacionais transformaram-se em sonegadoras de tributos e vêm causando défices internos e externos nos Países de modos geral.

Os mais prejudicados pelo CARTEL de empresas offshore são indiscutivelmente os países desenvolvidos porque estes se tornaram países falidos em razão da elevada sonegação de tributos. Assim, esses antigos colonizadores do mundo subdesenvolvido, deixaram de imperar, cedendo gratuitamente as suas conquistas para empresas multinacionais.

Então, para controlar o mundo, não mais são necessários os países como potências bélicas. Basta que meia dúzia de ricaços organizem empresas com sedes virtuais. Por meio destas, são compradas participações societárias majoritárias em pouco mais de uma centena de outras, que passam a controlar milhares e estas passam a controlar milhões, as quais podem ser identificadas em suas respectivas localidades. Mas, os verdadeiros locais em que estão as sedes físicas desse imenso CARTEL, de onde os conglomerados (por ramificação operacional) estão sendo comandados, só os ricaços sabem.

Assim, a desprezada Teoria da Conspiração nos leva a acreditar que os governantes dos países desenvolvidos foram eficientemente subornados por lobistas corruptores contratados pelos magnatas controladores das multinacionais.

Veja os textos:

1. Países Desenvolvidos São os Mais Prejudicados pela Ação Danosa dos Paraísos Fiscais - publicado pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos
2. Em 2013 o G-20 Discutiu a Sonegação Fiscal das Multinacionais
3. O Capitalismo Bandido dos Barões Ladrões - Ainda há ética nos negócios?

Estudos anteriores descobriram que algumas empresas transnacionais (de paraísos fiscais) possuem grandes pedaços de economia mundial, mas nesse trabalho feito eles incluíram apenas um número limitado de empresas, omitindo ownerships (proprietários de ações = titulares de participações acionárias) indiretas.

Portanto, tais pesquisadores (anteriores) não poderiam dizer com fidelidade como ficou essa rede econômica global - se está mais ou menos estável, por exemplo, em relação à possibilidade de ocorrerem falências encadeadas = Risco Sistêmico.

Já a equipe de Zurique conseguiu de um banco de dados a listagem de 37 milhões de empresas e seus respectivos investidores (acionistas ou cotistas) em todo o mundo. Dessa listagem a equipe tirou 43.060 empresas transnacionais (provavelmente sediadas em paraísos fiscais) e as suas participações em empresas controladas e coligadas pelo mundo afora.

Em seguida, a equipe de Zurique construiu um modelo (mediante fluxogramas de auditoria analítica) em que as empresas controladoras estruturaram redes de participações societárias em outras empresas, juntamente com a receita operacional das mesmas, para que fosse possível mapear a estrutura do poder de controle econômico global.

O referido trabalho foi publicado na PLoS One, revelando a existência de um núcleo de 1.318 empresas em condições controlar a economia mundial.

Cada uma das 1.318 empresas tinha vínculos diretos com duas ou mais empresas, e, em média, elas estavam ligadas a 20 empresas.

Embora essas empresas representem 20% das receitas operacionais globais, as 1318 empresas aparecem como controladoras, coletivamente, por meio de indiretas participações, da maior parte das grandes empresas do mundo (chamadas de "bluechips" porque são as empresas de primeira linha na economia "real"), o que representa mais de 60% das receitas globais.

Quando a equipe de Zurique conseguiu desembaraçar ainda mais o universo de propriedades (participações societárias majoritárias), encontrou que muitos dos investimentos voltavam (por meio de participações cruzadas ou recíprocas) para uma "super-entidade" (controladora) de 147 empresas ainda mais coesas (partes relacionadas mais próximas), todas de propriedade daquela controladora, participando de outras, que controlavam 40% do total da riqueza na rede.

Usando esse artifício das Participações Recíprocas, "na verdade, menos de 1% das empresas eram capazes de controlar 40% de toda a rede", diz Glattfelder. A maioria dessas offshore eram instituições financeiras.

Veja informações complementares em A Responsabilidade Social dos Bancos Offshore.

Torna-se importante destacar que o especialista não levou em consideração o fato de a maioria dos fundos de investimentos administrarem carteiras de investimentos de um único cotista (com cotas ao portador, com o intuito de indiretamente transformar as empresas em sociedades anônimas).

Se grande número de fundos de investimentos têm apenas um cotista, obviamente os gestores destes não têm o poder de agir de forma independente. Apenas são cumpridores de ordens superiores. São corretores de valores ou uma espécie de secretários, mordomos ou capatazes do seu patrão.

Obviamente o poder de governar o mundo seria atribuído ao FMI - Fundo Monetário Internacional, sob o comando do governo norte-americano que já detém o monopólio da emissão do padrão monetário internacional.

Isto significa que estão querendo perpetuar o Terceiro Mundo como mero fornecer de matérias-primas para os países desenvolvidos.

Por sua vez, o excesso de interconectividade no CARTEL dos magnatas significa que existem participações societárias recíprocas ou cruzadas, as quais significam a ausência de capital.

Essa inexistência de capital ou inexistência de Patrimônio Líquido só pode ser apurada por meio da Consolidação das Demonstrações Contábeis. Então, pergunta-se:

1. Como tributar uma empresa controladora que não tem patrimônio?
2. Como será possível efetuar a Consolidação das Demonstrações Contábeis de milhares de empresas de um único conglomerado empresarial?

A Consolidação das Demonstrações Contábeis de milhares de empresas interligadas só seria possível por meio de um sistema semelhante ao SPED - Sistema Público de Escrituração Digital, criado no Governo Lula.

Esse tipo de programa ainda não existe no mundo. É exclusividade brasileira, aventada no início da década de 1990 em cursos ministrados para auditores-fiscais da Receita Federal.

Defendendo os magnatas blindados em paraísos fiscais, Sugihara disse:

Sobre esse fato não vai ser possível dialogar com os manifestantes, por exemplo, do Occupy Wall Street, diante das reivindicações por eles efetuadas, que seria a de intervenção governamental do mercado de capitais. E acrescentou:

-  É improvável que a super-entidade controladora seja o resultado intencional de uma conspiração para dominar o mundo. "Tais estruturas são comuns na natureza", diz Sugihara.

Diante do exposto, até parece que, a formação de gigantesca pirâmide hierárquica para controlar empresas pelo mundo afora, seja  sinônimo zelo, para evitar a concorrência desleal.

Na realidade trata-se de gigantesco Cartel, Conluio ou Coalizão predatória, para que uma minoria possa colecionar riquezas.

A autoconcentração empresarial é imposta pela teoria neoliberal, que é contrária à existência de controles governamentais.

A grande contradição da teoria neoliberal é que seus defensores acreditam que os mercados têm o poder e a vontade de se autorregular, como se essa autorregulação não fosse em proveito de si mesmos.

A regra geral é: Que se danem as vítimas desse mercado altamente especulativo e excludente.

O verdadeiro intento nesse jogo de cartas marcadas (em que impera a roubalheira) é a Privatização dos Lucros (que ficam para os magnatas) e a Socialização dos Prejuízos (que ficam para o Povo).

Logicamente a entidade controladora não é fruto de conspiração e sim deve ser fruto de mera megalomania, mania de grandeza de um ser que se acha superior aos demais e que quer subjugar o mundo aos seus desejos e poderes por mero prazer de escravizar os derrotados, da mesma forma como acontecia na Antiguidade e na Idade Média.

A única diferença é que naqueles tempos era preciso fazer Guerras, tal como ainda insistem em fazer os norte-americanos.

Agora é suficiente usar a diabólica inteligência para formar conglomerados empresariais que possam manipular as cotações nos diversos tipos de mercados, subornar pessoas influentes e assim subjugar os pobres consumidores que passam a trabalhar em regime de semiescravidão.

Estatização Já! Antes que seja tarde.

Veja na página da Revista New Scientist quais são as 50 primeiras das 147 empresas transnacionais superconectadas. Uma delas quebrou.

A falência do Lehman Brothers na área do crédito Imobiliário levou os Estados Unidos e a Europa a apresentarem as suas respectivas falências econômicas e ainda causou grandes prejuízos a pequenos investidores e aos Fundos de Pensão.