A livre iniciativa ou a plena liberdade de iniciativa o empresariado brasileiro já tem, inclusive mediante a privatização das empresas estatais ocorrida na década de 1990. Mas, a liberdade não pode ser total (sem controle estatal) porque os inescrupulosos descambam para o anarquismo político e institucional.

O grande problema brasileiro está na dita política consciente de aumento da igualdade de oportunidades, que a Constituição Federal de 1988 denomina como Justiça Social.

Porém, a elite empresarial brasileira acha que só é possível produzir e enriquecer (mais ainda) mediante a exploração da escravidão, ou seja, a nossa elite quer enriquecer sem justiça social.

Por isso, os inescrupulosos ficam reivindicando uma Reforma Trabalhista e Previdenciária para extinção dos Direitos Sociais dos Trabalhadores, tal como é defendida essa extinção na tese dos economistas escravocratas laureados com o Prêmio Nobel de 2010.

De outro lado, o empresariado pede uma Reforma Tributária de modo que o Brasil também tenha défices orçamentários, tal com os têm os antigos países desenvolvidos que atualmente estão falidos (na bancarrota).

Isto significa que a nossa elite é contrária às benesses concedidas pelo governo aos pobres (como o Bolsa Família), mas é totalmente favorável às benesses fornecidas aos mais ricos empresários e aos demais capitalistas, nesse rol incluídas as chamadas de multinacionais, sediadas em paraísos fiscais. Isto é uma verdadeira Injustiça Social

Toda essa pretensão dos economistas monetaristas (conservadores) e da elite empresarial mundial é totalmente contrária ao dito por Delfim Netto. Tal pretensão neoliberal anarquista, visando o desgoverno e a escravidão dos trabalhadores, tem sido condenada por Paul Kugman, agraciado com o Prêmio Nobel de Economia em 2008, que indiretamente criticou a tese dos laureados em 2010.

Aliás, tal como foi feito pelo presidente norte-americano Franklin Roosevelt depois da Crise de 1929, aos países que enfrentam a bancarrota e a recessão, iniciada com a Crise de 2008, só resta a estatização da economia para reativação das fábricas que foram fechadas em seus respectivos territórios. Esta é a única forma de reativação da economia mundial e de redução das importações vindas de paraísos fiscais industriais ou transitadas em paraísos fiscais cartoriais em que são registradas as empresas fantasmas conhecidas como offshore.

Essa medida estratégica (estatização da economia), adotada por Roosevelt, paulatinamente transformou os Estados Unidos na maior potência mundial justo na eclosão da Segunda Guerra Mundial.

Terminada guerra, iniciaram-se as privatizações que levaram os STATES à bancarrota na década de 1970, quando foi extinto o padrão ouro para o dólar.

Então, com o intento de reativar a economia ianque, naquela década de 1970 o presidente Ronald Reagan reduziu os tributos das empresas que tivessem lucros no exterior.

Daí surgiram as Multinacionais sediadas em Paraísos Fiscais, o que resultou na fatídica (fatíloqua) Crise Mundial de 2008, tendo como consequência a falência econômica dos Países Desenvolvidos por falta de exportações maiores que as importações (resultando em Défices Externos = Dívida Externa) e por ausência de arrecadação tributária (resultando em Défices Internos = Dívida Interna).

Na verdade, esse tipo de Livre Iniciativa tão almejada e defendida pelos neoliberais anarquistas, está levando a economia mundial cada vez mais para o fundo do poço, tal como já está acontecendo nos países desenvolvidos neste século 21.

Veja explicações complementares em Poços Sem Fundo ou Volta Keynes, Estás Perdoado. Veja também O Capitalismo Bandido dos Barões Ladrões.

Em tempos de recessão não há como pensar em lucros. Logo, o governo deve explorar os setores empresariais desativados mesmo que tal atividade resulte em prejuízos momentâneos. Foi o que tentou fazer o prefeito da falida cidade de Detroit, o qual foi impedido de fazer pelos reacionários capitalistas extremistas (anticomunistas ou antissocialistas).

Delfim Neto, pergunta e responde:

Por que murchou a indústria nacional?

Porque há 40 anos ninguém olha o setor externo.

Nesse rol dos que não olham para o setor externo não está exatamente o Governo. Está o empresariado preconceituoso e discriminador que só quer exportar matérias-primas e outros produtos "in natura" para não gerar emprego para os descendentes dos ex-escravos de seus antepassados.

Desse jeito perpetua-se a atividade extrativista iniciada no Brasil Colônia, assim como a segregação social dos menos afortunados, quase todos mestiços (não brancos). Desse modo, nunca haverá Justiça Social.

Observe que Delfim Netto chama a atenção do leitor para o preconceito gigantesco alimentado pelos partidos políticos de extrema-direita, aliás, com amplo conhecimento de causa visto que em um deles já militou.

Por isso, Delfim escreveu:  Se você não expandir a economia, a inclusão social vai morrer, vai estagnar.

É exatamente o que querem os antigos preconceituosos e discriminadores e os descendentes daquela velha oligarquia escravocrata. Estes querem uma política econômica sem benefícios ao Povão. Isto é: Para os Ricos tudo e para o Povo nada. Este é  lema.

Principalmente nas décadas perdidas de 1980 e 1990, as políticas econômicas basearam-se na destruição tudo aquilo que tinha sido edificado durante décadas do populismo getulista, especialmente as empresas estatais.

Em razão da privatização, vários setores industriais importantes foram desativados como as ferrovias e todas as empresas que atuavam no setor ferroviário. Também foi desativada a produção de materiais bélicos para não dar poder aos militares, assim como, foi desativado o que se relacionasse ao militarismo, mas que respondia por parte das nossas exportações. O mesmo aconteceu com a indústria naval (marinha de guerra) e marinha mercante. Até as plataformas de exploração de petróleo passaram a ser feitas no exterior, com tecnologia brasileira.

Desse modo, eram gerados empregos no exterior justamente para que não fossem gerados empregos para os nossos favelados, que se tornaram criminosos em razão desse desprezo fomentado pelos segregacionistas.

De outro lado, na década de 1990 a supervalorização do REAL provocou o fechamento das indústrias exportadoras, que foram automaticamente reativadas a partir de 2003 em razão da grande maxidesvalorização do REAL em 1999 e principalmente em razão da desvalorização do REAL em 2002, fatos ocorridos durante o Governo FHC.

Agora, a competitividade do setor industrial só será possível mediante a redução dos custos e dos lucros, desde que continue gerando a estabelecida Justiça Social.

Mas, como a nossa elite empresarial e as multinacionais não querem a redução de seus lucros, só resta ao governo a estatização dos setores produtivos menos lucrativos. Esta também é a única forma de tirar os países desenvolvidos da bancarrota que vêm enfrentando.

Com a frase "política industrial não é cortar importação", Delfim Netto tentou agradar às multinacionais que exploram a semiescravidão na Ásia.

Então, para que o governo não reduza o lucro do empresariado nacional e multinacional é preciso que àqueles grupos econômicos sejam oferecidos subsídios e incentivos fiscais.

Mas, são justamente os subsídios e os incentivos fiscais que o empresariado não quer que o governo conceda ao Povo por meio do Bolsa Família, entre outros tipos de ajuda aos menos favorecidos.

Isto significa que a concessão de subsídios e incentivos fiscais ao empresariado, e a extinção de idênticos benefícios fornecidos ao Povo, resultaria num indireto aumento da tributação paga pelo Povo e ainda resultaria num sensível aumento da miséria, com a consequente extinção de consumidores, que também resultaria em menor demanda (menor consumo) e, consequentemente, em menores lucros para o setor industrial.

Por sua vez, um diálogo com as multinacionais é muito simples de fazer, especialmente no sentido de evitar os cíclicos problemas acima expostos.

Basta que os governos dos países prejudicados pelas fraudes fiscais da multinacionais confisquem todos os investimentos estrangeiros vindos de Paraísos Fiscais.

Se todos os países fizeram o mesmo, os magnatas controladores das multinacionais ficarão sem possibilidade de atuar no mundo todo.

O problema é que os países prejudicados pela fraudulenta ação das multinacionais também seriam obrigados a confiscar o dinheiro sujo de seus políticos, servidores e empresários corruptos (sonegadores de tributos). Por isso, ainda não foi feito tal confisco.

Os magnatas sempre tiveram poderosos lobistas com maletas abarrotadas de verdinhas, como se dizia antigamente. Hoje em dia, desde 1989, basta creditar a propina na conta bancária (de não residente) de uma empresa fantasma (offshore) constituída pelo corrupto ou sonegador num paraíso fiscal.

Explicações complementares podem ser obtidos no texto sobre O Regime Cambial Brasileiro, que comenta uma cartilha expedida pelos dirigentes do Banco Central em novembro de 1993, que explicava como fazer a lavagem do dinheiro obtido na ilegalidade.

Eis o Delfim novamente pisando em ovos com muito cuidado para não quebrá-los.

1) - Durante o Governo FHC, de fato aconteceu uma artificial valorização do câmbio que prejudicou a indústria exportadora. Ficou tão insustentável a supervalorização do REAL que em janeiro de 1999, depois da reeleição de FHC, foi feita uma maxidesvalorização de 100% e outra paulatina desvalorização em 2002, quando o preço de um dólar chegou perto de R$ 4,00.

Desse modo (desativando a indústria exportadora), foi gerada uma grande massa de desempregados, porque "os economistas de plantão" achavam que o excesso de consumo pelos trabalhadores era o único causador da inflação reinante.

Mas, na verdade, a inflação existia porque o empresariado, por mero preconceito e discriminação social e racial, não queria produzir para o consumo popular. Preferia investir "na ciranda financeira" institucionalizada pelos referidos economistas, que pagavam altas taxas de juros para captação do dinheiro necessário para o cobrir o défice orçamentário, visto que a recessão artificialmente causada reduziu enormemente a arrecadação tributária.

2) - Durante o Governo Lula e Dilma não foi o REAL que valorizou, novamente prejudicando as exportações. Foi o Dólar que desvalorizou em razão da elevada quantidade de fraudes das multinacionais que provocaram a falência econômica dos Estados Unidos, somente confessada em 2008 com a quebra do meramente especulativo e criminoso sistema financeiro estabelecido em Wall Street. Por isso, surgiu o movimento "Occupy Wall Street".

3) - Depois da bancarrota de 2008, o dólar só não virou pó, porque existem pelo menos 10 países que têm elevadas reservas monetárias em dólares. A perda do poder liberatório do dólar significaria a perda de todas as Reservas Monetárias detidas por tais países.

Se o dólar desvalorizar até nada mais valer (como aconteceu com o marco alemão depois da Primeira Guerra Mundial), os países detentores de reservas monetárias (em dólares) teriam exportado em vão. Exportaram sem nenhum proveito para si e para suas respectivas populações.

Diante do exposto nesta página do COSIFE, podemos dizer que a crise existente no século 21 é muito maior (mais grave) do que se imagina.

Assim sendo, só nos resta fazer o que foi feito por Franklin Roosevelt depois da Crise de 1929: a Estatização da Economia.

Essa é a única forma de não causar prejuízos ao empresariado nacional e multinacional. O governo daria títulos públicos pelas ações das companhias, com base na premissa do: "Devo, não nego, pagarei quando puder", provavelmente por meio de uma nova privatização, quando seriam retrocados os títulos públicos pelas ações ordinárias.

Como consequência, esses países controladores das multinacionais apenas distribuiriam de 0,25% a 0,5% ao mês relativos aos juros dos títulos públicos emitidos pela compra das ações das empresas encampadas.

Para que as empresas encampadas não tenham prejuízos, os preços ao consumidor seriam obtidos mediante uma perfeita Contabilidade de Custos, obviamente com diminuição dos custos operacionais, visto que seriam extintos os nababescos ou megalomaníacos gastos dos executivos e dos antigos controladores das empresas encampadas.

Sobre o "conteúdo nacional muito superior àquele que dê para elas [as multinacionais] a melhor produtividade", que na realidade Delfim quis dizer: lucratividade escondida em paraísos fiscais a salvo da tributação.

Sobre esse tema, veja as explicações contidas em Incorporação de Peças Vindas do Exterior. Na endereçada página é explicado como acontece a ocultação de lucros em paraísos fiscais, mediante Sonegação Fiscal e Blindagem Fiscal e Patrimonial. Desse ato, resulta a manipulação de custos operacionais no Brasil.

Como está explicado naquela página, as peças incorporadas aos produtos são contabilizadas com superfaturamento das importações (que significa a remessa antecipada de lucros), o que impede exportação do final do produto porque tem seu custo de produção elevado artificialmente.

Em suma, nessa questão Delfim deixa nas entrelinhas que de fato as multinacionais estão gerenciando um novo sistema colonialista antes gerenciado pelos países desenvolvidos, chamado de neocolonialismo.

Ou seja, atualmente são os magnatas controladores das multinacionais que se beneficiam do neocolonialismo, agora também imposto aos países desenvolvidos, que foram os antigos colonizadores do Terceiro Mundo. Estes sempre foram os principais fornecedores de matérias-primas e alimentos para o Primeiro Mundo.

Assim sendo, torna-se importante que os governantes controlem a atuação das multinacionais, oferendo a elas o mínimo necessário, que são os títulos públicos garantidores do resgate das ações ordinárias das respectivas empresas encampadas.

Com a encampação das multinacionais, elas voltarão a pagar tributos nos países em que estão instaladas. Atualmente, desde a década de 1970, as multinacionais escondem seus lucros não tributados em paraísos fiscais.

Evitando-se essa sonegação fiscal, e a consequente evasão de divisas, aumentará a arrecadação de tributos nos países prejudicados por tais magnatas. A baixa arrecadação é o principal problema enfrentado pelos países desenvolvidos.

Sem a assinatura desse tipo de acordo ou contrato, as multinacionais não terão para quem vender. Provavelmente, em razão da enorme recessão que se desenvolverá, por falta dos consumidores (desempregados ou empobrecidos por menores salários), dentro de alguns anos o mundo todo estará falido e as multinacionais também.

Por isso, defende-se a estatização das empresas de paraísos fiscais, as quais estão causando esse grandioso problema agora enfrentado pelos países desenvolvidos. Por contágio, o problema será transmitido para o Terceiro Mundo, que não mais terá para quem exportar as matérias-primas.

Por isso torna-se importante a industrialização para consumo interno.

O Brasil sempre teve ávidos consumidores, que geravam inflação porque o empresariado não queria produzir para venda no mercado interno.

As nossas importações a partir de 2010 estão maiores que as exportações justamente porque o empresariado brasileiro e multinacional estabelecido no Brasil não quer produzir para vender para a nossa população.

Ao pensar apenas na exportação, o mesmo erro de outrora está sendo cometido. É preciso produzir para substituição das importações. Por isso foi estipulado que as empresas vindas para o Brasil devem fabricar com 60% de insumos ou peças produzidos no Brasil.

Ao destacar o setor privado produtivo, Delfim indiretamente criticou a insana e improdutiva especulação reinante no mercado de capitais globalizado.

De outro lado, pode ser considerado idiota todo empresário elitista que prefere ganhar menos vendendo somente para os ricos, quando poderia ganhar mais vendendo também para os menos afortunados.

Diante dessa Segregação Social, perpetua-se a Injustiça Social.

Espertamente a indústria automobilística passou a fabricar os chamados carros populares, inclusive as que só produziam carros de altíssimo luxo. Por isso, o empresariado brasileiro foi denominado como um bando de idiotas.

Por falta de produtos brasileiros a venda, o Povão está comprando os produtos de baixa qualidade fabricados na China e em outros países asiáticos.

Desse jeito, o Povão está contribuindo para que sejam criados empregos no exterior e para que nossas importações sejam maiores que as exportações, gerando os défices em conta corrente que estão consumindo nossas Reservas Monetárias.

Dívida Líquida é igual a Dívida Bruta menos as Reservas Monetárias e demais créditos internacionais.

Assim sendo, o Brasil não têm dívida externa porque a dívida bruta é menor que as reservas existentes. Ou seja, na Contabilidade Nacional, de onde se extrai o Balanço de Pagamentos, o Passivo Circulante (Contas a Pagar) é menor que o Ativo Circulante (Disponibilidades e Contas a Receber).

Isto está acontecendo, por enquanto, e assim sempre será se não continuarem a ocorrer os défices ou déficits em conta corrente provocados pelas exportações menores que as importações.

Logo, torna-se mais importante o aumento das nossas exportações, já que Delfim Netto defende a tese de que não devem ser reduzidas as nossas importações. Afinal, os ricos devem ter o direito de continuar importando coisas supérfluas.

Porém, diante da falência dos países desenvolvidos, resta-nos a questão: Vender ou exportar para quem?

Só nos restam os países latino-americanos, os asiáticos, os elitistas do oriente médio, os da Oceania (em que estão Austrália, Nova Zelândia) e os países do cone sul-africano, destacando-se os países que são ricos em minérios como o Brasil, por isso Lula passou longo tempo viajando pela África.

A falta do que exportar é o grande problema enfrentado pelos países desenvolvidos. A nossa vantagem é que o Brasil tem para exportar o que o mundo mais necessita (matérias-primas e alimentos), justamente o que os países desenvolvidos não têm porque, para produzir, dependem das matérias-primas importadas.

Realmente, toda a Europa está atolada em dívidas porque as exportações daqueles países têm sido menores que as importações.

Tal situação foi provocada principalmente pela fuga das multinacionais, que passaram a produzir e a contabilizar seus lucros em paraísos fiscais.

Também contribuiu para esse descontrole no Balanço de Pagamentos as importações de supérfluos pelos megalomaníacos ou nababescos gastos da elite oligárquica (a antiga nobreza europeia).

Veja o texto denominado Desvio e Desfalques nos Fundos de Pensão, em que o coordenador do COSIFE discorre sobre a insolvência dos Fundos de Pensão patrocinados por 24 estados norte-americanos, com um rombo de US$ 2 trilhões, 20% inferior ao PIB brasileiro. O mesmo está acontecendo em toda a Europa.

Isto significa que outras das principais empresas estão abandonando a Europa, o que significa maior recessão, maior desemprego, maior miséria, menor arrecadação tributária, maiores défices internos e externos.

Em síntese, tudo isto significa que a Europa está sendo vítima de uma irrecuperável falência econômica tal como a que aconteceu com a cidade de Detroit, que centralizava quase a indústria automobilística norte-americana.

Os investimentos subsidiados para obtenção de fontes renováveis de energia, quando amortizados, depois de iniciada sua utilização, podem aumentar os custos de produção.

Mas, os países da Europa, que são altamente importadores de petróleo, precisam pensar no futuro, porque o premente esgotamento das reservas pode inflacionar o preço do barril daquele "ouro negro".

Por isso a causa é nobre (a de investir em fontes renováveis de energia). Se o preço do petróleo continuar crescendo, as fontes renováveis (mesmo que sejam mais caras) podem significar a redução dos custos de produção no futuro.

Desse modo, os países desenvolvidos que enfrentavam a falta de matérias-primas desde a época dos descobrimentos marítimos e que neste século 21 também passaram a enfrentar a falta das indústrias evadidas para a Ásia (enfim, enfrentam recessão), tentam evitar os problemas provocados pela menor arrecadação tributária, que é a causadora de déficits orçamentários, com o consequente endividamento interno e, ainda, o externo provocado pelas importações maiores que as exportações.

Veja explicações complementares sobre os PIGS em A Crise de Insolvência dos Países Europeus.

Essas Divisas (Reservas Monetárias) deviam ter entrado no Brasil, vindas da Argentina, porque em casos semelhantes os produtos importados pela Argentina devem ser fabricados no território brasileiro, para que tivesse os benefícios fiscais instituídos pelo Mercosul. Sabendo disto, os argentinos intensificaram a fiscalização e assim é possível descobrir a trama.

Nestes casos, a operação pode envolver, cumulativamente, fraude cambial com consequente  evasão de divisas, sonegação fiscal, lavagem de dinheiro e blindagem fiscal e patrimonial (ocultação de bens, direitos e valores em paraísos fiscais), em prejuízo do país importador (Argentina) como do verdadeiro exportador (Brasil), visto que os produtos podem ser fabricados no território brasileiro. Mas, segundo a documentação fiscal apresentada na Argentina, constavam como vindos da Suíça.

Assim sendo os produtos podem ser fabricados no Brasil pelo regime de DRAWBACK.

Em casos semelhantes, já analisados no passado distante (antes de 1996), a matéria-prima era exportada para uma empresa offshore (de paraísos fiscal), que depois remetia a mercadoria supervalorizada para ser industrializada no Brasil e exportada para a Argentina, por exemplo.

Nessa situação, como existe o sistema de Livre Comércio (Mercosul), não haveria tributação na Argentina. Mas, como ficou comprovado pela documentação que a empresa exportadora era sediada na Suíça, não teria direito aos benefícios do Mercosul.