NOTA DO COSIFE:

O AUMENTO DA TAXA DE JUROS COMBATE A INFLAÇÃO

Desde quando essa falácia comprovou ser uma verdade?

Se essa decisão dos membros do COPOM fosse de fato técnica, "tática" e lógica, as nossas taxas de juros deveriam ser iguais as pagas pelos países desenvolvidos. Iguais as dos Estados Unidos, por exemplo. Eles sempre pagaram as baixas taxas de juros e não se conhece dados de que tenham enfrentado índices de inflação tão altos como os enfrentados pelo Brasil em todos os tempos.

Aliás, os desmemoriados membros do COPOM têm a sua disposição nos arquivos (bancos de dados) do Banco Central o histórico do nosso infeliz passado, principalmente nas décadas perdidas de 1980 e 1990.

A INFLAÇÃO SEMPRE ACOMPANHOU AS TAXAS DE JUROS

Naqueles tempos de completo desnorteio dos nossos gestores das políticas econômica e monetária, cada vez que a taxa de juros era aumentada, a inflação também aumentava, porque os empresários além de remarcarem seus preços pelo dobro da inflação projetada para o próximo mês, colocavam todo o dinheiro que era possível armazenar no "overnight" ("open market" = Mercado Aberto de Títulos Públicos). Assim fazendo, ganhavam mais do que com as operações normais de suas empresas.

O DISSABOR DO ENGANADO POVÃO

Até 1990, o povão colocava o seu dinheirinho na poupança em vez de construir suas humildes casinhas. Depois do dinheiro confiscado, alguns morreram por desolação. Essa mesma desolação voltou a acontecer em 2015 em razão da ação impatriótica dos inimigos do Brasil, que continuam tentando impedir a plena governabilidade do nosso País para que, iludindo o eleitor, possam ascender ao Poder Central.

O GOVERNO (O POVO) SUSTENTANDO A ELITE EMPRESARIAL

Principalmente na década perdida de 1980, para investir no Governo, as entidades que lideravam os empresários de pequeno, médio e grande portes pregavam a desobediência civil. Induziam seus liderados a deixarem de recolher aos cofres públicos os impostos e as contribuições sociais retidas de seus funcionários por meio da Folha de Pagamentos.

Muitos desses empresários, também apoiados por seus líderes, deixavam de recolher os tributos indiretos incidentes (IPI, ICMS e ISS arrecadados) sobre suas operações comerciais e de prestação de serviços e ainda deixavam de pagar os incidentes sobre seus lucros.

Todo esse dinheiro e mais o capital de giro oriundo da venda de seus estoques era investido por tais empresários em títulos do governo. Diante da falta de arrecadação, o dinheiro captado pelo governo com os títulos públicos emitidos era indispensável para o financiamento do déficit público causado pela recessão gerada pelos economistas de plantão.

Em razão daqueles atos impatrióticos praticados pelos dirigentes de entidades patronais, com a não emissão de notas fiscais (Omissão de Receitas) a economia informal aumentou assustadoramente. Foi criado até o Fundo de Investimentos ao Portador, no Governo Sarney, para captar o dinheiro que estava na informalidade. Por falta que arrecadação tributária o Brasil chegava a bancarrota. Chegou a decretar a moratória da Dívida Externa. Mas não apareceram credores estrangeiros, eles eram quase todos brasileiros disfarçados como estrangeiros.

A falta de reposição dos estoques para venda ao consumidor gerava escassez. Esta forçava o consumidor pagar ágio para a compra de bens duráveis e ainda gerava filas nos supermercados e nas lojas de modo geral porque a venda de mercadorias era racionada (limitada a poucas unidades por comprador). Pessoas colocavam seus familiares nas filas, até as crianças.

OS GESTORES DA RECESSÃO DESPREZANDO O POVÃO

Por que os gestores da nossa Política Econômica e Monetária por meio do Banco Central agiam dessa forma?

Na realidade agiam apenas em benefício dos detentores do grande capital, que assim tinham o rendimento do seu capital garantido pelo Governo mesmo com suas empresas nada ou quase nada produzindo. Disto, aproveitavam-se também os pequenos e médios empresários e todos os funcionários públicos e privados de nível salarial mais elevado. Isto significa dizer que a elite nada perdia. Apenas os trabalhadores (os subalternos) perdiam o seu salário, que era corroído pela inflação.

Se somente os trabalhadores perdiam, pergunta-se:

Por acaso os servidores do Banco Central não são trabalhadores? Eles não dependem de seus salários para sobreviver?

Era o que o Povo questionava entre si nas ruas e principalmente quem passava em frente às dependências do Banco Central espalhadas pelo Brasil.

Na década de 1990, durante uma das manifestações do SINAL - Sindicato dos Funcionários do Banco Central por melhores salários, o coordenador do COSIFE, que era um dos diretores do sindicato, na calçada da Avenida Paulista em frente ao Banco Central (em São Paulo - SP) ouvia os transeuntes dizerem:

No estacionamento do Bacen só entre e sai carrão importado e os caras ainda querem aumento de salário?

Justamente para evitar tais críticas, as chefias e os seus superiores, que eram os proprietários dos carrões importados, queriam impedir as manifestações de seus comandados. De outro lado, tais manifestações também poderiam resultar em reivindicações dos bancários contra seus patrões.

Mas, como os salários dos servidores públicos são limitados a um determinado teto, aqueles chefes ganhavam de 25% a 50% mais que o salário médio de seus comandados.

Portanto, aqueles ditos "privilegiados" (pelos transeuntes), muitos deles apadrinhados dos banqueiros, também eram representados pelo sindicato para que fosse garantido o poder aquisitivo de seus proventos na aposentadoria (inatividade).

Mas, no dia a dia os donos dos carrões importados fingiam que eram patrões numa entidade estatal que podia explorar o trabalho escravo (sem direitos trabalhistas).

O coordenador do COSIFE sabe de tudo isso porque estava lá até 15/10/1995. Era funcionário (auditor) do Banco Central e foi dirigente sindical.

NOTA DO COSIFE:

Em síntese, os verdadeiros intentos dos gestores econômicos e monetários são os de provocar a recessão e o desemprego para evitar o consumo popular, tal como fez FHC para combater a inflação depois da implantação do Real. Foi um desastre total.

Por falta de arrecadação e de exportação, FHC e seus pupilos endividaram o Brasil, que ficou sob intervenção do FMI - Fundo Monetário Internacional, tal como fazem os dirigentes do nosso Banco Central quando um banco privado ou estadual quebra.

Os felizes dirigentes do Banco Central, comandados por Armínio Fraga (que era o presidente da autarquia) deixaram a dívida para Lula pagar. Não acreditaram que fosse capaz. Dilma até pode fazer o mesmo com os seus oposicionistas. O problema é que o Povo será o maior prejudicado com tal vingança.

Aliás, o Ajuste Fiscal feito por Dilma deve ter como verdadeira finalidade a de reservar o dinheiro necessário ao pagamento dos altíssimos juros decretados arbitrariamente pelos membros do COPOM. Isto é, tais indivíduos resolveram praticar mais um grande Desfalque nos Cofres do Tesouro Nacional. E Dilma aceitou a decisão absolutista a bem da malfadada e inócua Teoria Econômica a qual também tem obrigação profissional de comungar.